Se juntaron los señores Miguel García Ágreda, D. Miguel de Ágreda y Serrano, D. Miguel Pardo Escudero, Joseph Calvo y Luna, Matías de Igea Arellano y Pedro Bonel Pardo, Alcalde y Regidores de la dicha Ciudad, a conferir y tratar cosas tocantes y pertenecientes al buen gobierno y política de la dicha Ciudad, especialmente para dejar memoria e instrucción, para los señores Alcalde y Regidores que le han de suceder, de los pleitos, en cumplimiento de las obligaciones de sus oficios y lo dispuesto por leyes de este Reyno; para cumplir, hacen la memoria y advertencias, en la forma siguiente: 1. Primeramente se hace razón litiga la dicha Ciudad, un pleito en el Consejo Real de Castilla, contra la ciudad de Alfaro, en razón de las aguas sobradas del río Alhama. 2. También se litiga otro pleito en dicho Consejo de Castilla, sobre la saca del vino de este Reyno al de Castilla, contra el conde de Cifuentes, la ciudad de Alfaro y otras repúblicas. 3. También litiga otro pleito en dicho Consejo de Castilla contra Alfaro, sobre unas penas condenación hecha por el Alcalde Mayor, por unas regadas con agua que venía por el río Cañete. 4. También litiga la Ciudad, otro pleito en dicho Consejo de Castilla, en grado de apelación de la sentencia dada por el Alcalde Mayor de Alfaro, sobre haberse regado ciertas heredades, en el término de la Recueja, sobre pasando el agua los cajeros del río principal de los molinos, con el motivo de haber crecido el río Alhama y haberse introducido mucha agua por dicho río Molinar. Se advierte que en esta condenación hay algunas penas justas y otras que no lo son, por haberse sobrado así en este río, como en los de Araciel. 5. También litiga la Ciudad, otro pleito ante el Alcalde Mayor de Alfaro, sobre una losa de uno de los puertos del río Cañete, está remitido al señor Residente de Castilla, para que nombre asesor que la determine, por estar recusado dicho Alcalde Mayor, y se advierte que el señor Presidente ha nombrado al Licenciado D. Marcos Capasa, residente en Madrid y prevenido a D. Miguel Martínez, agente de esta Ciudad, al cuidado de avisar la resulta y de hacer las diligencias, para que se determine a favor a la causa. 6. También otro pleito, presentado por esta Ciudad contra la de Alfaro, sobre no haber podido llevar las aguas necesarias, por el río del Fenojal, en una avenida del río Alhama, por no tenerlo, la ciudad de Alfaro, limpio como debe y está obligado. 7. También litiga la Ciudad, otro pleito contra la de Alfaro, en el Consejo de este Reyno, sobre una carta de una cédula que obtuvo del Consejo Real de Castilla, para llevar un pleito, sobre una condenación, hecha por el Alcalde ordinario de Alfaro, basada sobre cosa juzgada, por la cual se pretende se lleven los autos al Consejo Real de Castilla. 8. También se advierte hay pendientes, hace muchos años, cuatro pleitos. Uno ante el Juez Metropolitano, otro contra Thomás de Floristán y consortes, otro contra los herederos de Jerónimo de Uzqueta, y otro sobre las corralizas de Cascante, consta en los Ítem dos, tres, cuatro y cinco, de las advertencias de 1707. 9. También se hace razón de otro pleito en el Consejo de este Reyno, contra la villa de Cintruénigo, sobre las reparaciones que hizo D. Joseph de ¿Ilareguis?, en el río Cañete. 10. También se hace razón hay pendientes cuatro pleitos hace muchos años, el uno contra el teniente Alcalde de la villa de Cintruénigo, otro ante el Alcalde de Valtierra, otro contra la villa de Cintruénigo, y otro contra el alcalde y su ahijado, consta de los seis, siete, ocho, nueve y diez de las advertencias de 1707. 11. También se hace razón, hay pendientes otros vistos de esta Ciudad y otras Repúblicas (poblaciones), contra la Diputación y otras ciudades, sobre el nombramiento de diputados. 12. También se advierte a los señores sucesores, se compraron 200 fusiles para la defensa del pueblo, en las turbulencias de la guerra que hubo en estas fronteras, y parece que con las levas que se hicieron, cuando entraron los enemigos de Cascante, se perdieron y sólo se recogieron 14, los que están en la sala de la Ciudad. 13. También se hace razón hay otro pleito pendiente, en el Real Consejo contra Jerónimo de Margain y consortes, sobre el arrendamiento de las tiendas de aceite y pescado. 14. También se encarga a los señores sucesores, la cobranza de lo que están debiendo D. Joseph y D. Juan de Navascués, Juan Ezcarroz y Leandro de Alcoz, de que hay un ajuste de cuentas de lo que en líquido deben, en poder del Secretario infrascrito. 15. También se hace razón, está debiendo D. Jerónimo de Marquina, al donativo de esta Ciudad, 8 ducados y 10 reales, del resto de 58 ducados y 10 reales, y se harán las diligencias de su cobranza. 16. También se hace razón que la Ciudad, ha dado una querella contra D. ¿Juan? Guallardo y consortes, vecinos de Cintruénigo, sobre haber hecho una traviesa en el río Cañete. 17. También se hace razón hay otra queja, dada por esta Ciudad, contra Joseph Mateo, vecino de Cintruénigo, sobre haber quitado el agua a los sobre-reguerros, en aguada de Corella. 18. También se hace razón hay otro pleito, sobre una condenación que su señoría hace a D. ¿Agustín? de Sesma, D. Juan Fermín Virto, a Juan Sanz y Juan Pérez, por haber regado dos ¿olivos?, habiendo regado más de 400 robos de tierra. Hay una nota que dice: “Del cajón, se llevó D. Miguel de Ágreda, en plata 88 reales y 24 maravedíes, y en dinerillos lo que dijere 78 reales 16 dinerillos.”
1718-09-28 – Acuerdo e instrucción de los Pleitos.
